خانه
/
سینمای جهان
خوانندگان فیلمنامه در هالیوود نگران جایگزینی با هوش مصنوعی هستند
موریس چاپدلین، تهیه‌کننده مستقل، معمولاً حجم بالایی از فیلمنامه‌ها را بررسی می‌کند و بخشی از این کار را به کارآموزان و دانشجویان فیلم‌سازی می‌سپارد. اخیراً او از پلتفرم Greenlight Coverage استفاده کرده که با مدل‌های زبان بزرگ، فیلمنامه‌ها را خلاصه و عناصر مختلفی مانند داستان، شخصیت‌ها، ریتم و دیالوگ‌ها را ارزیابی می‌کند. چاپدلین می‌گوید: «این ابزار نه تنها سرعت مطالعه‌ام را دو برابر کرد، بلکه صداقت بیشتری نسبت به بازخورد انسانی داشت.»
با این حال، تحلیلگران حرفه‌ای نگرانند که هوش مصنوعی نتواند قدرت تحلیل انسانی را جایگزین کند. جیسون هالاک، تحلیلگر داستان در پارامونت، آزمایشی ترتیب داد تا عملکرد هوش مصنوعی را با تحلیل انسانی مقایسه کند. نتایج نشان داد که در بخش خلاصه خرید بک لینک باکیفیت و لوگ‌لاین، الگوریتم‌ها عملکردی مشابه یا حتی بهتر داشتند، اما در تحلیل عمیق و نقد عناصر داستان، انسان‌ها برتری کامل داشتند.
برخی ابزارهای هوش مصنوعی، مانند ScreenplayIQ و Greenlight، بازخوردهایی مثبت و گاهی بیش از حد دلگرم‌کننده ارائه می‌دهند، اما قادر به شناسایی مشکلات و نقد سازنده نیستند. آله‌گر رودریگز، یکی از تحلیلگران اتحادیه می‌گوید: «این سیستم‌ها تمایل دارند نویسنده را راضی کنند، نه این که منتقد باشند».
با وجود این محدودیت‌ها، مدیران پلتفرم‌ها معتقدند که هوش مصنوعی می‌تواند کار تحلیلگران را تکمیل کند و زمان آن‌ها را برای وظایف چالش‌برانگیزتر آزاد کند. توبیاس کوایسر، مدیرعامل Cinelytic، می‌گوید: «این ابزار، شغل‌ها را از بین نمی‌برد؛ بلکه آن‌ها را بهبود می‌بخشد.»
با این حال، برخی تحلیلگران قدیمی نگران‌اند که نسل جدید مدیران، که به هوش مصنوعی عادت دارند، ممکن است نقش انسانی در تحلیل فیلمنامه را کم‌اهمیت جلوه دهند. هالی اسکلر، تحلیلگر قدیمی برادران وارنر، می‌گوید: «این همان چیزی است که شب‌ها خوابم را مختل می‌کند.»
